Üç polis əməkdaşı və bir mülki şəxsin ölümündə günahkar KİMDİR?

Bu fikirləri Demokrat.az-a açıqlamasında Xəzər rayonunun Şüvəlan qəsəbəsində 3 polis əməkdaşının və bir mülki şəxsin vəhşicəsinə qətlə yetirilməsinə münasibət bildirən  Demokratiya və İnsan Hüquqlar Komitəsinin sədri, hüquq üzrə fəlsəfə doktoru Çingiz Qənizadə bildirib.

Tanınmış hüquqşünas deyib ki, əgər Rövşən Allahverdiyev bir şəxsi işə düzəltmək adı ilə aldadaraq 20 min manat pulunu dələduzluq yolu ilə ələ keçirirsə, sonra başqa birini aldadaraq torpaq sahəsini özəlləşdirmək adı ilə onun 1 milyon 141 min 500 manat pulunu  mənimsəyirsə , digər bir epizodda vətəndaşı 139 min və 320 min manat  aldadaraq əmlakını ələ keçirmiş, daha dəqiq desək, dələduzluq etmiş şəxs  barəsində niyə  həbs qəti imkan tədbiri seçilməyib? Başqa bir düşündürücü sual: onun barəsində seçilmiş həbs qəti imkan tədbiri nəyə əsasən ev dustaqlığı ilə əvəvəz edilib? Axı biz məhkəmə praktikasında  dəfələrlə şahidi olmuşuq ki, ayrı-ayrı  fərdləri 50, 100, 200 min dələduzluğa görə həbs edirlər və barələrindəki həbs qəti imkan tədbiri 3-4 ay seçilməklə istintaq aparılır. Amma bu epizodda isə  vətəndaşları 2 milyon manata yaxın aldatmasına baxmayaraq, həmin şəxs azadlığa buraxılır. Görəsən, bunun səbəbi nə idi? Əgər onun barəsində hakimlər tərəfindən həbs qəti imkan dəyişdirilərək ev dustaqlığına buraxılmasaydı və sonralar o, istintaqdan yayınmaq məqsədilə  qaçıb gizlənməsəydi və azalıqda olmasaydı, bu ağır cinayət hadisəsi baş verməzdi.

Ç.Qənizadənin fikrincə, 3 cəsur polis əməkdaşının və bir mülki şəxsin qətlə yetirilməsində günahkar məhz o həbs qəti imkan tədbirni hansısa  maraqlar naminə dəyişmiş hakimlərdir. Hüquqşünas hesab edir ki, bu fakt dəqiq araşdırılmalıdır: “Ümumiyyətlə, bəzi  hakimlərin islahat adı altında nöqtə, vergül və ya mübtədanın, xəbərin yerinin düz işlədilməməsi bəhanəsi ilə işləri geri qaytarmaq və yaxud həbs qəti imkan tədbirindən imtina etməklə ölkədə islahatın aparılmasına yox, cinayətlərin  artmasna şərait yaradırlar. Bu baxımdan, çox istərdim ki, məhkəmə hakimiyyəti yerlərdə müzakirələr aparmalı və məhkəmə presedentləri ilə bağlı yerlərdə  yerli hakimlərə tövsiyyələr olunmalıdır. Bu presedentlər, əslində, qərarların qəbulu zamanı mütləq bir şəkildə nəzərə alınmalıdır.  Onda bu suala cavab tapılmış olar. O zaman  hakimlər birinə  hə, birinə yox deyə bilməyəcəklər. Əgər hakimlər  bu presedentləri ciddi nəzərə alacaqlarsa, cəmiyyətdə də məhkəmə hakimiyyətinə inam artacaq”.

Ç.Qənizadə 20-30 minə görə kimlərinsə həbs edilməsinin, ancaq  bundan  dəfələrlə  çox məbləğdə dələduzluq edənlərin azadılğa buraxılmasının cəmiyyət və hüquqşünaslar tərəfindən  başadüşülən olmadığını bildirib: “Çox təəssüf edirəm ki,  hakimlər hər dəfə onun barəsində həbslə əlaqəli olmayan qətimkan tədbiri seçməklə həbsə alınmasını əngəlləyiblər. Bu da sonda hamımıza bəlli olan çox acınacaqlı hadisənin baş verməsinə gətirib çıxarır. Bəzi cinayət törətmiş şəxslərin azadlıqda qalması həm də yeni cinayətlərin törədilməsinə şərait yaradır. Hesab edirəm ki, bu iş ciddi araşdırılmalı, Rövşən Allahverdiyevi ağır cinayətlərinə görə azadlığa buraxan hakimlərin fəaliyyəti araşdıırılmalıdr”.